A nonprofit publication of the Kentucky Center for Public Service Journalism

Stellungnahme gericht schreiben Muster


334Dieser Effekt ist nicht sicher, da wir keine Aufzeichnungen von Zitaten zu den Fußnoten selbst haben. Es ist jedoch eine sehr plausible Schlussfolgerung, ohne einen überzeugenden Grund, warum mehr Sprache in Fußnoten irgendwie die Macht der Sprache im Meinungsorgan erniedrigen würde. Unser vollständiger Datensatz umfasst alle Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, einschließlich mündlich erkämpfter Entscheidungen pro Kuiam, die zwischen 1791 und 2005 veröffentlicht wurden (für insgesamt 26.681 Gerichtsgutachten). 111 Vgl. Fowler et al., s. 15, wie diese Liste der Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs erstellt wurde. Für jeden dieser Fälle haben wir Daten über die Gesamtzahl der nachfolgenden Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs (Mehrheit, Übereinstimmende oder Abweichende), die jeden dieser Fälle, wie unter Verwendung von LexisNexis und Shepard es Citations Service, bis zum Kalenderjahr 2005 zitiert wurden. 112Diese Daten stammen von Ryan C. Black & James F.

Spriggs II, An Empirical Analysis of the Length of U.S. Supreme Court Opinions, 45 Hous. L. Rev. 621 (2008) und Fowler et al., supra note 15. Der durchschnittliche Fall des Obersten Gerichtshofs wird etwa 9-mal über sein “Leben” zitiert, 113Fowler et al., supra note 15, bei 328 n.12. Unter “Leben” meinen wir den Zeitraum von der Entscheidung bis 2005. mit einem interquartilen Bereich von 2 und 11 Zitaten.

Wir haben auch ähnliche Daten für die Gesamtzahl der Kreisgerichts- und Bezirksgerichtsmehrheitsurteile, die jede dieser Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs zitierten. Die Urteile des Obersten Gerichtshofs werden von Berufungs- und Bezirksgerichtsmehrheitsgutachten im Durchschnitt 55 bzw. 66 Mal im Laufe ihres Lebens zitiert. Der interquartile Bereich für die Anzahl der Zitate nach Berufungspersonen beträgt 4 und 45, während dieser Bereich 1 und 34 Zitate für Bezirksgerichte beträgt. Ein kleiner Teil der Gerichtsentscheidungen erhält eine große Anzahl von Zitaten, da die obersten 1% der Gerichtsverfahren von mindestens 65, 644 und 919 Urteilen des Obersten Gerichtshofs, des Berufungsgerichts und des Bezirksgerichts angeführt werden. Die Ergebnisse der wirkung ideologischer Homogenität stehen im Gegensatz zu den hypothetischen. Homogenere Koalitionen erzeugen Meinungen mit geringerer Bedeutung durch die Netzmaßnahme und keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf rohe Zitate. Die Extremität der Autorität führt auch zu keinen signifikanten Ergebnissen.

Obwohl man von mehr ideologischen Koalitionen oder Autoren erwarten könnte, dass sie dramatischere und wichtigere Meinungen hervorbringen, müssen solche Meinungen bei zukünftigen Richtern und Richtern akzeptanzsein, um Wirkung zu zeigen. Es scheint, dass dies nicht der Fall ist, und die negativen Netzwerkergebnisse für ideologische Homogenität deuten darauf hin, dass diese Koalitionen geneigt sein könnten, ihre Hände zu überspielen.


Recent Posts

Comments are closed.