A nonprofit publication of the Kentucky Center for Public Service Journalism

Vertrag mit rechtschreibfehlern


Wenn es um die grundsätzliche Frage geht, um die es geht, ist die Durchsetzbarkeit, dann sind Sie wahrscheinlich besorgt, dass der eigentliche Zweck, für den der Vertrag ausgearbeitet wurde, oder zumindest eine Bestimmung des Vertrags, in Gefahr ist. Sie sind entweder sehr glücklich darüber, was bedeutet, dass Sie nicht wollen, dass der Vertrag oder diese Bestimmung vollstreckbar ist, oder sehr verärgert darüber, was bedeutet, dass Sie in der Lage sein wollen, den Vertrag oder die Bestimmung des Vertrages durchzusetzen. Die Partei, die die Reformation anstrebt, trägt die Beweislast, und sie ist schwer. In Illinois besteht die Vermutung, dass ein schriftliches Instrument die wahre Absicht der Parteien widerspiegelt. Die Überwindung dieser Vermutung erfordert im Allgemeinen “klare und überzeugende Beweise” – eine höhere Belastung als das übliche Übergewicht des Beweisstandards. Selbst wenn die Partei, die einen Vertrag reformieren will, ihre schwere Last nicht erfüllt, kann sie dennoch mit ihrem Vertragsbruch erfolghaben, wenn das Gericht die Vereinbarung für mehrdeutig hält. In diesem Fall können die Parteien extrinsische Beweise für ihre tatsächliche Absicht vorlegen, und das Gericht wird den Vertrag nach ordentlichen Verstößen für die Auslegung des Vertrags und die Anwendung gewöhnlicher Beweisnormen auslegen, anstatt ihn zu reformieren. Drittens, Hüten Sie sich vor Grammatik. Bei mehreren schlagzeilenträchtigen Vertragskatastrophen handelt es sich um etwas so Einfaches wie ein fehlgeleitetes Komma. Die meisten Leute wissen nicht, wie kommas richtig zu verwenden, so halten Sie die Satzstruktur einfach, und vermeiden Sie das Ändern von Klauseln so weit wie möglich. Das Recht des Fehlers in einem bestimmten Vertrag unterliegt dem Recht, das den Vertrag regelt.

Das Recht von Land zu Land kann sich erheblich unterscheiden. So sind Verträge, die unter einem entsprechenden Fehler abgeschlossen wurden, seit Great Peace Shipping/Tsavliris (International) Ltd (2002) im englischen Recht nicht annullierbar. Diese Kategorien von Fehlern gibt es auch in den Vereinigten Staaten, aber es ist oft notwendig zu identifizieren, ob der Fehler ein “Entscheidungsfehler” war, was rechtlich ein Fehler ist (angesichts zweier bekannter Entscheidungen, die falsche zu machen), oder ein “ignoranter Fehler”, der sich des wahren Stands der Dinge nicht bewusst ist. Rechtsfehler: Wenn eine Partei einen Vertrag abschließt, ohne Kenntnis des Gesetzes im Land, ist der Vertrag von solchen Fehlern betroffen, aber es ist nicht ungültig. Der Grund dafür ist, dass Die Unkenntnis des Rechts keine Entschuldigung ist. Wird jedoch eine Partei durch einen Rechtsfehler zum Abschluss eines Vertrags veranlasst, so ist ein solcher Vertrag nicht gültig. [2] Illustration: Lady fand einen Stein und verkaufte ihn als Topaz für 1 Dollar ( heute 25 Dollar). Es handelte sich um einen rohen, ungeschnittenen Diamanten im Wert von 700 US-Dollar (heute 17.000 US-Dollar). Der Vertrag ist nicht annullierbar. Es gab keinen Fehler, weil keine der Parteien wusste, was der Stein war. [4] Eine Situation, in der sich die beiden Vertragsparteien in unterschiedlichen Dingen irren, wird von einigen als gegenseitiger Fehler bezeichnet und als von einem gemeinsamen Fehler getrennt angesehen, bei dem der Fehler beider in etwa dasselbe ist.

Allerdings werden die Begriffe allgemeiner Fehler und gegenseitiger Fehler oft auf der Grundlage verwendet, dass die beiden gleichbedeutend sind, wie Lord Phillips in The Great Peace in Ziffer 32 veranschaulicht. Die Rechtsgrundsätze, die aus den entschiedenen Fällen über häufigbegangene Und einseitige Fehler abgeleitet werden müssen, werden bei der Entscheidung helfen, ob ein Vertrag, der von zwei Parteien geschlossen wird, die jeweils unter einem anderen Fehler arbeiten, bindend oder nichtig ist oder nie gebildet wurde (weil es keine Meinungsversammlung gab). “Entscheidungsfehler sind Rechtsfehler und treten auf, wenn “… eine Partei [macht] die falsche Wahl zwischen zwei bekannten, alternativen Fakten.” Universal Cooperatives, (Zitat teilweise weggelassen), 715 F. Supp. at 1114. Auf der anderen Seite tritt ein unwissender Fehler auf, wo “… eine Partei sich der Existenz der richtigen alternativen Fakten nicht bewusst ist.” Id.


Recent Posts

Comments are closed.